Sim. Isso é o que diz o mais novo estudo sobre o assunto, publicado por Betsey tevenson e Justin Wolfers, economistas da Universidade da Pensilvânia.
Foi a primeira vez em mais de 30 anos que alguém ousou desmentir o paradoxo de Easterlin, que dissocia dinheiro de felicidade. Segundo o estudo de Richard Easterlin, o pai do paradoxo, pessoas ricas costumam ser mais felizes que pessoas pobres, mas nações ricas não são mais felizes que as pobres. E mais: à medida que um país enriquece, seu povo não se torna mais feliz. Para ele, a renda relativa importa mais que a absoluta – é como dizer que o que faz você feliz não é ter um salário, mas, sim, ser o mais rico da sua turma. Até que faz sentido. Mas Stevenson e Wolfers não se convenceram. Eles reestudaram as pesquisas feitas sobre felicidade ao redor do mundo e as relacionaram com a renda per capita, o crescimento da economia e a riqueza individual das populações.
Concluíram que pessoas mais ricas são mais felizes, nações mais ricas são mais felizes e, adivinhe, o enriquecimento de um país está, sim, relacionado ao aumento da felicidade de sua população. A dupla afirma que seus dados são mais confi áveis que os usados por Easterlin em 1974, quando não havia pesquisas suficientes para comparar países pobres com países ricos. Pode ser o fim do paradoxo e o começo de uma crise de consciência.
(Por Marina Bessa - Revista Superinteressante - 06/2008)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários
não concordo. sou toda problemática e melancólica, e isso definitivamene não tem a ver com dinheiro. =P
Se eu pudesse...
Gostaria de ser rico, bem rico, por sinal.
Escola ou faculdade nem pensar.
Dormir até mais tarde.
Comprar sem se preocupar com o preço.
E assim vai...
Quem não pode fazer isso, então é um loser qualquer. Mais ou menos um de nós não faz a mínima diferença.
sou um loser